Në video reagoj me zemërim ndaj mbështetjes për fluturimet që i shërbejnë mërgatës. E vë pranë problemeve të përditshme në vend: shëndetësisë, rrugëve dhe vështirësisë që institucionet të punojnë bashkë.

E quaj edhe blerje votash. Kjo është akuzë në video, jo përfundim ligjor i vërtetuar nga artikulli. Mënyra më e fortë për ta ndjekur shqetësimin është ta lexojmë vendimin dhe të pyesim çfarë rezultati synojnë të sjellin paratë.

Çfarë thotë vetë vendimi

Vendimi i Qeverisë nr. 01/21, i datës 26 maj 2026, ndau €2 milionë përmes Masës 4.5, mbështetja e mërgatës, për linja fluturimi drejt destinacioneve që i shërbejnë diasporës. Autorizoi marrëveshje bashkëpunimi me aeroportin e Prishtinës për hartimin dhe zbatimin e nxitjeve për ruajtjen ose shtimin e linjave gjatë pjesës së mbetur të sezonit veror të aviacionit.[1]

Kjo është ndarje buxhetore për mbështetje linjash. Vendimi nuk cakton pagesë fikse për çdo udhëtar dhe nuk tregon se çdo biletë u lirua. Vetëm ky dokument nuk vërteton as qëllim zgjedhor, paligjshmëri apo përfitim të realizuar.

Pjesëtoje buxhetin, por trego emëruesin

Supozojmë se shpenzohen të plota €2 milionë. Sa do të ishin për udhëtim pasagjeri në një drejtim të mbështetur? Pa të dhëna të verifikuara për pjesëmarrjen, mund të paraqesim vetëm skenarë:

Udhëtime hipotetike të mbështeturaBuxheti pjesëtuar me udhëtimet
20,000€100
50,000€40
100,000€20
I njëjti buxhet, emërues të ndryshëm. 20,000 udhëtime: €100 / udhëtim; 50,000 udhëtime: €40 / udhëtim; 100,000 udhëtime: €20 / udhëtim
€2m pjesëtuar me udhëtime hipotetike pasagjerësh në një drejtim. Jo pagesa reale apo ulje biletash.

Formula është €2,000,000 ÷ udhëtimet. Shifrat nuk janë pagesa të premtuara apo ulje të matura biletash. Një person me udhëtim vajtje-ardhje mund të llogaritet në dy udhëtime njëdrejtimëshe; prandaj udhëtimet dhe njerëzit nuk janë i njëjti numër.

Ushtrimi tregon pse njoftimit i duhet raporti i rezultatit. Totali i buxhetit më tregon burimet e ndara. Nuk më tregon kush përfitoi, a u ofruan më shumë vende dhe çfarë do të kishte ndodhur pa mbështetjen.

Pyetjet për të cilat dua përgjigje

Do të kërkoja kushtet përfundimtare të skemës, kriteret e përzgjedhjes, shumat e paguara dhe linjat e mbështetura. Pastaj do të pyesja për kapacitetin shtesë, çmimet e krahasueshme dhe vlerësimin e rezultateve. Krahasimi i biletave kërkon linja, data udhëtimi, bagazhe dhe kohë rezervimi të krahasueshme; dy pamje biletash të ndryshme nuk e zgjidhin pyetjen.

Do të doja që diskutimi publik t’i shpjegonte edhe përdorimet alternative të parave. Kjo nuk do të thotë të shtiremi se vetëm €2 milionë do ta zgjidhnin shëndetësinë apo infrastrukturën. Do të thotë ta krahasojmë përfitimin e pritshëm me mundësi të tjera konkrete, me kosto të llogaritur.

Kjo lidhet me pyetjen time për politikën e fokusuar te mirëqenia. Mërgata ka rëndësi. Edhe njerëzit që i përdorin shërbimet në Kosovë çdo ditë kanë rëndësi. Një debat i dobishëm mund t’i marrë seriozisht të dyja.

Mund të zemërohem me një njoftim. Për ta gjykuar drejt politikën, duhet t’i ndjek paratë deri te rezultati.

Burimet dhe shënimet e llogaritjeve